GAETANO MOSCA " LA CLASE POLÍTICA"

-¿Qué ideas expresadas por Mosca en el texto pueden encontrarse en la actualidad (aunque sea con matices)?

Con matices, y al margen de otras posibles estratificaciones sociales se puede mantener la idea de que existe una división social entre gobernantes y gobernados y que esa la clase política (o grupo gobernante), es minoritaria respecto de la masa gobernada ( y manipulada en muchas ocasiones).

Según Mosca, la organización de dicha clase política es vital para su supervivencia, es la clave de su dominio sobre la masa que está desorganizada y desorientada; en sus propias palabras "cada individuo de la mayoría se encuentra solo ante la totalidad de la masa organizada". El creciente individualismo y egoismo social dificulta aun mas las cosas, las personas se centrar en su propia vida y huyen de compromisos sociales, se "lavan las manos" y dejan caer la carga social en manos de la clase política, pues, en cualquier caso, " ya habrá tiempo de quejarse".

Pese a todo, es cierto que la masa también tiene poder sobre cualquier organización, el propio Mosca reconoce que la masa tiene influencia sobre la clase política , que "las pasiones que la agitan, pueden ejercer cierta influencia sobre la dirección de la clase política". La clase dirigente tienen poder, si; pero dispone de ese poder gracias al mandato del pueblo, que, aunque de forma indirecta es quien posee la soberanía de la nación, la clase política no puede obviar el estado de opinión o de animo del pueblo soberano. En este sentido cabe mencionar por ejemplo las movilizaciones sociales contra la guerra de Irak y las consecuencias para el gobierno del momento ante su caso omiso a las críticas lanzadas, o el margen de actuacíón del gobierno actua en temas de terrorismo, paz, seguridad nacional...etc, la sociedad civil influye en el gobierno de una u otra manera, tanto si lo hace a iniciativa propia como si lo hace por influencias externas (esto que acabo de decir podría dar pie a lanzar un nuevo debate sobre la autonomía de la opinión pública en este mundo denominado "sociedad de la información").

Otro de los apuntes interesantes de Mosca es que quien "dirige el llamado timón de Estado" necesita de esa minoría política para poder disponer del poder necesario para actuar, una sola persona no se mantiene sola en el poder. Si el franquismo en España se mantuvo durante mas de treinta años no fue solo porque "Franco y unos pocos militares" asi lo desearan. Tenían el respaldo de una sociedad civil mas amplia, principalmente un sector conservador descendiente del bando nacionalista asi como el apoyo de la Iglesia y de su jerarquía. De la misma forma si la transición del Franquismo a la democracia fue un paso mas o menos "calmado" o "no rupturista" fue porque, a pesar de existir resistencias al cambio, los valores sociales habían variado un mínimo y el clima social era proclive a el.

-Partiendo de la idea de que las minorías gobernantes tienen unas cualidades y que estas son diferentes en las distintas sociedades. Si estas existieran ¿Cuáles sería las "cualidades" hoy en día?

Mosca hace un análisis en perspectiva histórica, al igual que Pareto, y deduce que las minorías que dominan a la masa, no solo basan su dominio en la calidad de su organización sino que también poseen ciertas "cualidades" que le hacen superior a la masa, según Mosca, esas cualidades varian en función del tipo de sociedad en que se encuentren, de este modo a lo largo de la historia han predominado clases políticas militares, ricas o pertenecientes a la élite religiosa, según lo que la sociedad en su conjunto ha valorado mas a lo largo de la historia.

Atendiendo a este criterio, podemos decir que la clase gobernante de nuestro tiempo debería nutrirse de aquel grupo mas valorado por la sociedad en su conjunto. Las estadisticas dicen que la formación profesional mas repetida entre los políticos es la de economista o /y abogado. Al margen de que todos los políticos suelen tener por lo menos un grado mínimo de formación, es mas importante la experiencia adquirida y cierta trayectoria en la carrera política que le hagan merecedor de un puesto político determinado. Suele valorarse también aspectos como el prestigio, la opinión pública, el carisma ( tanto si es innato como si es adquirido)..etc

-¿En qué sentido puede aplicarse hoy en día la idea de que "todas las clases políticas tienden a volverse hereditarias"?

Podemos relacionar esta frase de Mosca con otra que dice;

- "La larga práctica en la dirección de la organización militar y civil de la comunidad hace nacer y desarrollarse el verdadero arte de gobierno, mas que el craso empirismo y lo que pudiera provenir de la sola experiencia individual, entonces se constituye una aristocracia de funcionarios".

Como continua Mosca en una nota a pie de página, el arte de gobierno es una cualidad dificil de comprobar en aquellos que no han rendido prueba o práctica de gobierno.

En este sentido, es normal cierta continuidad en la maquinaria de gobierno, y sobre todo, en la maquinaria burocrática. Se trata de una "cierta forma de hacer las cosas" que se impone sobre cualquier otra lógica y da continudad a las políticas y a la forma de actuar de las instituciones, ciertamente la cultura y los valores organizacionales son díficiles de modificar en el corto o medio plazo. Por eso las clases políticas "tienden a volverse hereditarias", porque son las que tienen tradición y experiencia en como debe manejarse la cosa pública, y como también señala Mosca los elementos tradicionales, a pesar de toparse con resistencias que fomentan el cambio, tienen la "tendencia o inercia natural" a mantenerse a lo largo del tiempo. Un ejemplo muy claro de este tipo de hechos se visualiza en la actualidad en el área de la política exterior y la escuela diplomática, los diplomáticos constituyen una élite que en algunas ocasiones actúan "al margen del gobierno"